Ведь многие находятся еще в определенной мере в плену догм, насажденных в умы идеологами-историками как западной, так и ближне- и дальне- восточной ориентаций.

Именно фальсификаторы истории всеми мерами, начиная со времен установления «романо-германского ига» (Н.С. Трубецкой), стремились предать забвению «гордое имя — Татар» (Л.Н. Гумилев) и подлинную историю Великой Татарии.

И немногие из татар — одной из двух, наряду с древними русичами, коренных и стратегических этносов Евразии-Татарии, смогли сохранить это имя своих Предков, как бы их ни пытались заставить принять другое этническое название: «булгары», «мустельманы», «башкиры», «просто тюрки» и т.п. Кстати, и ныне в этом потуги агитаторов-идеологов не ослабевают — скорей всего, наоборот...

Так что я во многом принципиальном полностью поддерживаю автора этой замечательной статьи.

Предлагаю на данную тему еще две статьи: «О подлинной истории стратегических этносов Евразии»:

shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

И еще вот эту: www.wikiznanie.ru/ru-wz/i..._и_татары

А многое, фактологически и логически обоснованное о подлинной истории Евразии-Татарии в этих книгах (автор Г.Р. Еникеев): «Корона ордынской империи, или Татарского ига не было»: www.labirint.ru/reviews/goods/269901/

«ВеликаяОрда: друзья, враги и наследники»: www.labirint.ru/authors/44767/

и «По следам черной легенды»: tartareurasia.ucoz.com/pu...gi_enikeeva_gr/5 на обложке этой книги средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный с учетом сведений татарского исторического источника «О роде Чынгыз хана» и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой.