Информация для размышления

Авторы материалов, приведённых в этой небольшой статье, искренне возмущаются явной глупости чиновников, якобы «заражённых социалистической идеей всеобщего равенства». Реальные же причины беспрецедентного идиотизма, который виден невооружённым глазом в этих материалах, гораздо шире и глубже. И причины эти являются результатом действий т.н. Мирового правительства, которое многие сотни лет пытается уничтожить людей белой расы на Земле, считая их единственной реальной преградой на пути к мировому господству. Как писал в своё время известный сын раввина Карл Маркс: «В отношении нашей классовой борьбы ты хорошо знаешь, где мы её нашли: мы нашли её у французских историков, когда они говорили о борьбе рас» — http://ksatra.livejournal.com/61464.html. И это действительно так и есть. Только люди белой расы всегда могли противостоять и противостояли земным социальным паразитам, старательно исполняющим заказы т.н. Тёмных Сил — бандитов из Большого Космоса. Тактика паразитического Мирового правительства постоянно менялась, на вооружение брались всё новые античеловеческие изобретения определённой части учёных. Одно из направлений борьбы с людьми — это ментальное зомбирование людей белой расы и противопоставление и даже скорее стравливание их с людьми всех других рас...

IQ-тест: измеритель чего?

Александр Никонов

Тесты IQ могли перевернуть мир. Но мир перевернул их. Поскольку оказался заражён социалистической идеей всеобщего равенства (неслучайно социализм называют болезнью трёх веков). Эта идея проникла и в капиталистические страны, приводя к интеллектуальной деградации человечества. Что и доказывает печальная судъба IQ-тecтa

Взять и измерить человеческий интеллект, не разнося его по крайним точкам: «гений» — «дурак», а в цифрах определить, кто какое место занимает между двумя этими понятиями. То есть, кто чего стоит и, следовательно, заслуживает в этом мире.

Для этого Векслер разработал систему микрозадачек на сообразительность и присвоил им баллы в зависимости от сложности. Чем больше баллов человек набрал, тем он умнее. Так родилась система тестов по определению коэффициента интеллекта — IQ.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс умерли спокойно, так и не узнав, что по их сказанию о том, что все люди рождаются равными, а все их способности — исключительно плод воспитания, нанесён первый страшный удар.

Второй удар нанесла генетика, которая заявила: особенности людей — цвет глаз, рост, основные черты характера, сообразительность — зависят от генов. То есть, люди изначально не равны. И если ты глуп или уродлив, жаловаться на устройство общества бессмысленно. Жаловаться нужно на предков.

Так в мире столкнулись две непримиримые теории. И победил в этом столкновении не интеллект, потому что на историческую сцену как раз выходили простые ребята, составляющие народные массы.

Простым ребятам — простые теории. Я нищий не потому, что дурак, а потому, что мир устроен несправедливо...

Справедливость, однако, требует отметить, что поначалу противоречий между марксизмом и генетикой, социализмом и IQ-тестами никто не заметил.

Только потом в социалистическом СССР генетику объявили «продажной девкой империализма», а тесты на интеллект — «буржуазными извращениями, направленными против рабочих».

Сами же буржуи были настроены восторженно. При приёме на работу, требующую соображалки, они тестировали будущего работника и определяли: пригоден или нет. Да и в университет надо брать самых смышлёных, потому что дурака учить — деньги на ветер бросать.

Одним из первых систему тестов применило правительство США. Идея была простой. В страну приезжает множество эмигрантов, но зачем нам дураки? Давайте ещё на входе отсеивать интеллектуально слабую публику!..

Сказано — сделано. Прямо в фильтрационном лагере на Эллис-Айленд были организованы тестовые испытания для вновь прибывающих эмигрантов. Результаты шокировали исследователей: 83% евреев, 79% итальянцев, 80% венгров и 87% русских по результатам тестирования были признаны «слабоумными».

Начали разбираться. Оказалось, большинство вновь прибывших очень плохо знает английский язык и просто не понимает заданий теста. Пришлось вносить в тесты поправки. Но пока это сообразили, процент отказов во въезде в страну возрос в шесть раз!..

Психологам США удалось также убедить военных провести тестирование новобранцев.

Военные любят тратить деньги налогоплательщиков, поэтому были протестированы два миллиона призывников, психологи получили новые данные, а Минобороны — обескураживающий результат: средний американский новобранец имел IQ 13-летнего ребёнка.

И что военным оставалось делать с этими данными? Отказываться от войн?..

Результат между тем легко объяснялся: подавляющее большинство новобранцев были призваны из деревни. А деревенские дети в информационно бедной среде деревни примерно на пять лет отстают в развитии от бедовых городских детей, которых в армию калачом не заманишь.

Психологи сделали следующий вывод: оказывается, интеллект зависит не только от генов, но всё-таки и от среды, то есть, воспитания! Его можно развить! Значит, Маркс не так уж и не прав!

За эту идею тут же крепко ухватилась либерально настроенная интеллигенция, впитавшая в себя марксистские идеи всеобщего равенства и поголовной справедливости. Оставалось ответить на один вопрос: насколько интеллект тренируем, а насколько заложен от природы?

Любопытно, что тесты по определению интеллекта поначалу подняли на пьедестал почёта такие борцы за равенство, как суфражистки (первое поколение феминисток): их очень вдохновили опубликованные данные о том, что средняя бродвейская танцовщица имеет коэффициент интеллекта выше, чем средний американский военный.

Но потом, когда тесты показали, что женщины в среднем не только не умнее мужчин, но в каких-то способностях им уступают, мнение феминисток к IQ-тестам резко переменилось. Раздавались даже голоса об их запрете, как дискриминационных и унижающих достоинство женщин.

Тем временем IQ-тесты в США уже использовались вовсю и везде — с их помощью университеты тестировали абитуриентов, предприниматели набирали себе сотрудников поумнее. Пик успеха IQ-тестов пришёлся на 50-е годы прошлого века.

А вот 60-е принесли с собой массовое движение за права негров, общий рост популярности социалистических идей и резкое полевение общества (позже выразившееся в молодёжной революции 1968 года).

Защитники прав человека требовали отменить IQ-тесты, потому что из-за них негров не принимают в вузы! А это расизм!..

Наибольший гнев у защитников вызывали следующие задания тестов: назвать столицу Греции, объяснить, что означают слова «уединение» и «харакири».

«Почему негр должен знать столицу Греции?» — возмущались они.

В результате, в 1964 году в учебных заведениях Нью-Йорка резко упростили тесты на интеллект, выкинув оттуда все вербальные вопросы и оставив только картинки, чтобы неграм было легче отвечать.

Однако учёные не собирались сдаваться. В конце 60-х известный психолог Артур Дженсен опубликовал огромное исследование, которое доказывало, что в среднем коэффициент интеллекта негров минимум на 10 пунктов отстаёт от IQ белых людей.

Он же ответил и на вопрос касательно развития интеллекта: на 80% соображалка определяется генами и только на 20% — тренировкой.

Вообще в его выводах не было ничего удивительного. Об отличиях людей разных рас известно всем. Одни расы чёрные, другие узкоглазые, одни высокие, другие низкие. У одних содержание тестостерона в крови выше, у других — ниже.

Чёрные могут уступать белым в интеллектуальных занятиях, но очевидно превосходят их в самых разных спортивных упражнениях. Они природно быстрее, выносливее...

Организмы монголоидов почти не усваивают коровье молоко и алкоголь в отличие от европеоидов...

Число позвонков и потовых желез, форма черепа, степень излучения альфа-волн в мозгу новорождённых, склонность к дальтонизму, гальваническое сопротивление кожи... — всё это разнится от расы к расе, и всё это определяется генетикой.

У каждой расы свои преимущества перед другими и свои недостатки. Но интеллект тоже определяется генетикой! И может иметь расовые вариации.

Однако с последним утверждением социалистам и прочим левакам соглашаться никак не хотелось. Вот если бы Дженсен написал, что негры умнее белых, с ним бы никто не спорил и расистом не называл. Но трогать чёрных — боже упаси, даже если это правда!

В общем, Дженсена обвинили в расизме. Социалистический Советский Союз крыл Дженсена именем св. Маркса и св. Энгельса почём зря. Советская пресса вещала:

«Большим завоеванием негров в борьбе против дженсенизма и расизма было принятие в сентябре 1975 года Негритянской психологической ассоциацией рекомендации “разработать и передать в Организацию Объединённых Наций петицию с обвинением Соединённых Штатов в геноциде (!) по отношению к чернокожим американцам”».

Социализм активно боролся с IQ-тестами! Сторонники оголтелого равноправия кричали, что негры проигрывают потому, что тесты написаны белыми и потому слишком связаны с «белой культурой». А также потому, что негры в среднем беднее и потому малограмотные.

На это им отвечали: негры живут в той же культуре, что и белые американцы, и говорят на том же языке. А вот прибывающие в США азиаты и говорят плохо, и принадлежат к совсем иной культуре. И все равно решают тесты лучше негров!

Что же касается бедности, то индейцы в США беднее негров. Но тесты опять-таки решают лучше последних!..

Дженсена поддержали десятки специалистов, в том числе нобелевские лауреаты. Они приводили данные о том, что в Калифорнии 62% учащихся в классах для умственно отсталых детей являются неграми, в то время, как негры составляют лишь 28% всех учащихся...

Они говорили, что констатация научного факта — это не расизм. И если в среднем по интеллекту негры уступают белым, а женщины — мужчинам, то ничего страшного в этом нет.

Да, неграм не удаётся что-то такое, что хорошо получается у белых (действительно, практически нет негров-математиков, философов, физиков, программистов), но у них есть свойства, в которых они сильны необычайно (тот же джаз).

Точно так же женщины обладают невероятной интуицией, в которой им почти всегда уступают мужчины.

Тут к делу подключились физиологи и антропологи. Они заявили, что отставание негров по IQ может быть связано с их общеэволюционным отставанием — белые просто опередили чёрных в развитии на несколько тысяч лет. Поэтому у белых в среднем на 100 г мозга больше, чем у чёрных.

Кроме того, развитие мозга у чёрного ребёнка идёт не так, как у белого, — поначалу чёрные дети по двигательной и умственной активности развиваются быстрее белых, но, начиная с пяти лет, чёрные дети отстают: развитие лобных долей, отвечающих за программирование и контроль действий, у них заканчивается в более раннем возрасте, чем у белых.

При этом лобные доли чёрных менее развиты и имеют меньшее количество извилин, чем у белых.

Возможно, поэтому, говорили исследователи, негры так и не создали цивилизации, не было среди них Кантов и Бетховенов, Колумбов и Архимедов.

Просто когда-то эволюционные ветки человечества разошлись, никто не виноват...

Психологи Бейкер, Айзенк, Дженсен, Петерсон, Тайлер, Йеркс и другие единодушно согласились, что в логическом и абстрактном мышлении, в математике и умозрительной памяти чернокожие уступают белым.

Наконец, профессор Генри Гаррет в одной из своих забитых статистическими выкладками книг привёл данные о том, что на одного чёрного одарённого ребёнка приходится семь-восемь одарённых белых детей.

При этом 80% одарённых чёрных имеют смешанную кровь (с белыми или азиатами). С точки зрения генетики так и должно быть. Но не с точки зрения политкорректности!

Каковая, постепенно делаясь на Западе главенствующей идеологией и будучи активно продвигаемой леваками и марксистами, стала цензурным кляпом для научных исследований и тормозом на пути IQ-тестов.

Ещё одним фактом, который активно не нравился прекраснодушным защитникам идеи всеобщего равенства, был следующий: по всем замерам IQ, проведённым в разных странах, бедные слои населения оказывались гораздо глупее богатых.

Казалось бы, это естественно, что дураки живут хуже умных. Но социалисты всё переворачивают с ног на голову: они, мол, не потому бедные, что глупые, а напротив — они глупые, потому что бедные! И стоит им отвалить денег из бюджета, как вся гопота разом поумнеет.

Либерал-социалисты с пеной у рта доказывали, что воспитанием можно из любого Чикатило вырастить Христа, а кто говорит иначе, тот расист. И что люди рождаются, как белые листы, — что запишешь на них, то и получишь.

Но тут великий английский учёный Сирил Берт осуществил гениальный в своей простоте эксперимент. Если IQ определяется генетикой, то у близнецов, которые являются генетическими копиями, он должен быть одинаков, даже если детки воспитываются в разных семьях!

Грандиозное исследование, проделанное Бертом, доказало со всей неопровержимостью: IQ генетических копий действительно оказался одинаковым, несмотря на совершенно отличающееся воспитание. Социалистам крыть было нечем.

И тогда кому-то из них пришла в голову гениальная идея: если нельзя доказать, что Берт не прав, давайте докажем, что он подлец!

На Берта обрушилась масса обвинений в фальсификации материалов, в том, что он в своих работах выражал признательность никогда не существовавшим ассистентам (зачем бы ему это понадобилось, интересно?).

Только через много лет все эти обвинения рассыпались — нашлись и ассистенты, и источники.

Но было уже поздно — западный мир охватила эпидемия политкорректности. Так, например, в современной Америке легче получить работу или поступить в вуз негру, потому что он чёрный, или женщине.

В СССР тоже была такая практика при поступлении в вузы, только у нас роль негров играли отслужившие в армии, разные рабфаковцы — для них проходной балл был ниже.

К чему приводит подобная политика?.. Она разрушает мир, как алкоголь печень.

Вся прошлая тысячелетняя эволюция человечества была естественным отбором на лучших — преимущества получали люди с хорошей соображалкой.

Они и строили цивилизацию. Именно в эту сторону хотели толкать человечество изобретатели тестов на интеллект. А получилось всё наоборот...

На IQ-тесты западные шариковы и швондеры прочно налепили ярлык расизма и шовинизма.

В 1979 году суд Калифорнии запретил использовать тесты для направления учащихся в классы коррекции. Плохие результаты IQ-теста сегодня на Западе не могут служить основанием отказа в приёме на работу, даже если наниматься придёт полный идиот.

Во многих странах при приёме на работу тесты проводить вообще запрещено. Не учитываются они и при приёме в университеты и колледжи.

Напротив, зачастую преимущество поступления даётся глупым, а не умным. Это значит, что вместо естественного отбора на лучших, западные либерал-социалисты включили в обществе противоестественный отбор на худших.

Отбор не на выживание, а на вымирание.

И вот результат... В неполиткорректном 1973 году, всего через пять лет после убийства знаменитого борца за права негров Мартина Лютера Кинга, зарплата белых и чёрных выпускников колледжа практически не различалась — белые выпускники получали лишь на 3,7% больше.

А вот в насквозь пропитанном политкорректностью 1989 году, когда за дискриминацию в полпинка можно было угодить под суд, зарплата белых выпускников превысила зарплату черных аж на 15,5%! Отчего же это чёрным, несмотря на все преференции, так и не удавалось зарабатывать хотя бы вровень с белыми, отчего их доходы оказывались меньше?

А из-за преференций! Потому что навыпускали дерьмовых специалистов, принятых в колледж только за цвет кожи. Клиенты же знают цену таким специалистам и не хотят им платить... Может быть, рынок расставит всё по своим местам? Увидим...

Story, 7-8 2008 http://story.ru/

Маразмы политкорректности

Обращаем внимание читателей на то, что автор этого материала совсем не понимает причин того, о чём он пишет. Он просто возмущён тем, что происходит в США и что он наблюдает вокруг себя. И это возмущение продиктовано тем, что, когда он уезжал в эмиграцию, обещалось одно, а в итоге получилось совсем другое. Т.е. он понимает, что обманули и его, и миллионы его соплеменников, и именно это вызывает у него справедливый гнев. Поэтому и этот материал нужно рассматривать только с точки зрения иллюстрации того, что происходит в западном мире, благодаря усилиям Мирового правительства... — Д.Б.

Марк Зальцберг

Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах.

В последние три-четыре года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока ещё не замечая этого.

Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.

Это меньшинство поддерживается теперь всё большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры чёрного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства, коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме: «Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота».

Исчезновение героя

Идёт выпускной акт в университете. Вручают дипломы. И кто же, вы думаете, был самым знаменитым в этот вечер? Отличник-выпускник? Начинающий молодой учёный? Человек, известный всему университету своим талантом? Нет.

Восторженный приём и речи относились к 28-летней негритянке, учившейся в университете 10 лет вместо четырёх и с трудом, с общественной помощью набравшей минимум баллов, чтобы получить диплом бакалавра. (Замечу, что средний студент делает это при желании и за три года.)

Кто же она? Почему такой восторг и почёт?

Вот её краткий послужной список. Мать троих детей, никогда не имевшая мужа, бывшая наркоманка и алкоголичка, частый визитёр кутузки.

Она много раз бросала непосильное при такой жизни и интеллекте учение. Столько же раз водворялась обратно различными благотворительными и правозащитными организациями. Эта женщина является отражением всей современной американской идеологии.

Благополучное американское общество, точно, как когда-то русское, заболело чувством вины перед «меньшей братией».

От героев Джека Лондона, на примере которых воспитывались поколения американцев, оно повернулось теперь к социальной помойке, из которой и черпает представление о том, «делать жизнь с кого».

Стыдно быть успешным, стыдно быть нормальным. Нельзя урода назвать уродом, идиота — идиотом, гомосека — дефективным. Нельзя чёрного назвать чёрным, белого — белым, и Боже упаси заговорить о том, что не все равны, не все одинаково талантливы, не все одинаково полезны для общества.

Куда делся американский герой — стойкий, работящий индивидуалист, надеющийся только на себя? Герой, до изнеможения работающий и знающий, что выживает сильнейший?

Ведь именно эти люди создали самую богатую и мощную страну в мире. Именно такие люди 200 лет тянулись в Америку со всех континентов, зная отчётливо, что тут, говоря по-русски, отнюдь не собес. Они надеялись только на себя. Увы, герои Джека Лондона, да и он сам, утекли в социальную дыру.

Что происходит в Америке? Коротко говоря, вот что. За 20 лет население страны выросло на 60 млн. человек, главным образом за счёт непроизводительной части населения, к тому же, обладающего непомерными аппетитами в отношении материальных благ.

За это же время правительство резко увеличило минимальные заработки нижних слоёв общества. Намного увеличились суммы выплат по безработице и прочие социальные блага.

Резко повысился процент цветного населения. Белые теперь составляют меньшинство не только в Техасе.

Сильно увеличилась социальная и правовая защита малоимущих, так же, как и материальное содержание минимум 15 млн. откровенных бездельников.

В результате эти слои населения стали активно вовлекаться в культурную и политическую жизнь страны. Вернее, их стали вовлекать туда различного рода политические дельцы и представители масс-медиа для собственного продвижения во власть.

В Америке медленно происходит то, что в России в 1917 году произошло внезапно. Эти слои общества не способны понять, куда их и всю страну ведут агрессивные и бессовестные политики, которые точно, как большевики, обещают им светлое будущее и не далее, как завтра.

В результате в обеих палатах конгресса, в конгрессах штатов и прочих органах управления появились люди, единственной целью которых является знакомое нам «всё отобрать и поделить».

В России после 1917 года все стали равны, причём дворник или монтёр, как известно из Зощенко, оказались намного равнее тенора в оперном театре.

И в США сегодня вся идеология и пропаганда направлены снедаемыми чувством социальной вины журналистами, гуманитариями и телевизионщиками именно на установление того же равенства.

Суды и закон всё время на стороне «человека с улицы». Болеет он от чрезмерного курения — отвечает за это, вплоть до разорения, табачная компания. И это при том, что вот уже более 30 лет на всех табачных коробках написано, что курение может вызывать заболевания вплоть до рака лёгких.

Обжигается тот же «несчастный» в кафе горячим кофе из собственной чашки — штраф до 1,2 млн. долл. по решению суда платит кафе. Растяпа не виноват — кофе слишком горячий! За слишком холодный, наверное, скоро тоже будут штрафовать.

Теперь ещё одну напасть собираются решать за счет «дяди». Треть населения страны — обжоры. Их вес минимум на 50% превышает нормальный. Толстяки весом от 150 до 300 кг ходят по улицам толпами.

Они не влезают в нормальные двери, кресла и больничные койки. Они болеют во много раз чаще, чем нормальные люди. Лечить их практически невозможно, очень дорого и бесполезно.

И кто за это в ответе, как вы думаете? Сами обжоры? Нет. Пищевая промышленность!

Правозащитные организации всерьёз обсуждают вопрос, как привлечь к суду фирмы, выпускающие высококалорийную пищу. Ни у кого и в мыслях нет сказать: «Жрите поменьше». Нельзя, обжоры обидятся.

Монтёры с дипломами и без

Страна катастрофически быстро катится в пропасть полной безответственности людей и за свои действия, и за свою жизнь. Это теперь прерогатива правительства, общественности и суда.

Профессор боится задать вопрос чёрному студенту, так как за двойкой может последовать обвинение в расизме, скандал, суд и расправа.

Где прежняя свобода слова? Публично признавать за чёрными все мыслимые добродетели и таланты можно свободно. Поносить белых, китайцев, русских, евреев — пожалуйста.

Но вот вам моя любимая логическая задачка, повергающая в столбняк всех моих либеральных знакомых.

Сказать, что чёрным спортсменам нет равных в боксе или лёгкой атлетике среди других рас, — это расизм или нет? «Нет, — бодро говорит либерал. — Это правда».

Ну, а сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного учёного, инженера или дирижёра, — это расизм? И глупый либерал тут же орёт: «Расизм!»

Умный либерал (такие, хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом.

А вот вам ещё один пример существования в Америке полной свободы.

Мой друг, профессор английской литературы, получил инфаркт после 6-месячного разбирательства жалобы ополоумевшей студентки-феминистки, усмотревшей в его комментариях к Шекспиру «сексизм».

Что это такое — никто в Америке толком не знает, но, как и в любом идеологическом случае, важно не знание, а правильная реакция. И все знают, что сексизм — это плохо. Так же плохо, как признание за женщиной некоторых отличий от мужчины.

Профессор вот уже 25 лет преподаёт свой предмет, он автор нескольких хороших книг и множества статей. Но накинулись на него всякие комиссии и активисты. Точно, как в СССР, его стали «разбирать».

Ректор с удовольствием послал бы взбесившуюся идиотку к чёрту и выгнал бы её из университета. Но в этом случае суд присудил бы его к уплате крупного штрафа (в лучшем случае, штраф платил бы университет), а с постом ректора и преподавательской карьерой он бы расстался навсегда.

Стало неприлично, а в социальном плане и опасно говорить, что шлюха — это шлюха, а не sex-worker, что наркоман и алкоголик отвратительны, опасны и сами виноваты в своих поступках.

Попробуй скажи про гомосека что-нибудь кроме того, что он человек «нетрадиционной сексуальной ориентации». Нет более понятия о приличиях и о нецензурных выражениях, о пристойном поведении и внешнем виде.

Всё можно, нельзя только открыто осуждать всё это.

Нельзя притеснять «меньшую братию». Это она может притеснять всех.

Я не утверждаю, что каждый представитель нижнего социального слоя подобен зощенковскому монтёру. Беда не в том, что его пустили в университет.

Беда в том, что он, обучаемый там либеральными гуманитариями, а также в большинстве своём глупыми, малообразованными и развратными кинозвёздами с экранов кино и телевидения и такими же журналистами, остаётся монтёром и получив диплом.

Он хорошо понимает, что он герой, что ему это выгодно, что и учиться-то толком не надо. Он теперь на политике себе карьеру сделает.

Ну, а с настоящим монтёром и того хуже. Спрос на него сегодня такой, что он уже не боится потерять работу, не дорожит своей репутацией.

Людей, владеющих домами, автомобилями, моторными судами и тому подобной техникой, требующей постоянного обслуживания и ремонта, стало столько, что честных и знающих специалистов в этой области хронически не хватает, да и они уже давно предпочитают лёгкую жизнь, несовместимую с высоким профессионализмом.

Работой теперь дорожат только высококвалифицированные специалисты: инженеры, учёные, программисты с дипломами докторов и магистров.

«Западоиды» и остальные

И ещё одна запретная для открытого обсуждения в Америке тема — расовая. Я уже упомянул о том, что население страны увеличилось за 20 лет на 60 млн. человек.

Минимум 15 млн. из них — неграмотные мексиканцы, пуэрториканцы и представители прочих народов Латинской Америки и Африки, столько же чернокожих американцев.

Эти люди не принадлежат к европейской культуре (считай, американской), не смешиваются с белым населением нигде, кроме работы, где эта смесь чисто механическая.

Они не понимают, что богатая и мощная страна, дающая им такие условия жизни, какие не снятся никому в странах их собственной цивилизации, была создана выходцами из Западной Европы.

Что основана она на европейских морально-культурных ценностях, на западноевропейском, уникальном и неповторимом человеческом материале.

Ведь очевидно уже сейчас, что если не продолжать эту западноевропейскую и американскую традицию, то страна быстро скатится до состояния заурядного государства, в котором по той же причине уже пребывают когда-то великие европейские страны.

В Америке и до 80-х годов таких людей было немало, но количество переходит в качество. Концентрация носителей старой культуры и традиций стала угрожающе низкой.

Судите сами. Все институты европейской культуры, такие, как точные науки, передовые технологии, симфоническая и камерная музыка, опера, общедоступное высшее образование, по-прежнему являются ценностями «западоидов» (я употребляю удачный термин русского философа Александра Зиновьева).

За 23 года жизни в Америке я посетил сотни симфонических концертов, оперных спектаклей и т.п. и могу сказать наверняка, что количество незападных зрителей на всех этих мероприятиях не превышает десятка человек на зал в 1500—2000 мест в любом городе страны.

Среди исполнителей классики чернокожих и мексиканцев практически нет. Традиционные движения «западоидов» в защиту животных, окружающей среды так и остаются их прерогативой.

А ведь уже с конца 50-х годов, то есть, более 40 лет, доступ ко всем этим ценностям был открыт для меньшинств и очень поощрялся государством и обществом.

Телевизионные каналы для чёрного и мексиканского зрителя поражают своим убожеством даже на фоне далёкого от высокого интеллекта и классики остального американского телевидения.

С другой стороны, чёрное население Америки проявляет исключительную политическую активность.

К сожалению, эта активность направлена не на всемерное освоение западных ценностей, как единственного пути к достижению истинного равенства с «западоидами», а на превращение в откровенных иждивенцев, всё время требующих себе социальных, экономических и политических преимуществ и добивающихся их во всё более и более устрашающих масштабах.

И это на фоне молчащего «западоидного» населения страны, запуганного словом «расист» до такой степени, что вместо слова «чёрный» давно уже говорят African American (и это после 10 поколений предшественников, родившихся в Америке!), а белый стал каким-то неизвестным Caucasian.

Что происходит с чёрным и мексиканским населением в образовании и науке?

Я с 1985 года работаю на физическом факультете Хьюстонского государственного университета. Моя область — сверхпроводимость, криогеника, сверхвысокий вакуум и космическая техника.

Я не преподаю, а работаю в исследовательском отделе, где большинство технических исполнителей — студенты. За эти годы я объехал с научными целями почти все престижные университеты, съезды и конференции по моей специальности.

Слушал и делал доклады. Встречался с коллегами на семинарах и в неофициальной обстановке. Но ни разу не встретил я ни среди слушателей, ни среди докладчиков (их были тысячи за столько лет) ни одного чёрного или мексиканца.

Их нет в числе студентов таких специальностей, как физика, математика, химия или механика. И это при том, что эту категорию студентов уже 20 с лишним лет буквально насильно тащат в университеты, давая им стипендии, завышая им отметки на экзаменах или создавая для них облегчённую систему тестов.

Теперь всерьёз обсуждается на национальном уровне вопрос: а не сделать ли для них облегчённые программы в школах и вузах?

Не начать ли чёрных обучать на их далёком от правильного английского диалекте времён рабства, а мексиканцев (родившихся в Америке!) — на испанском языке? Какого качества специалистов на всех уровнях получит страна — это, похоже, мало кого интересует.

Концентрация человеческого материала, способного воспроизводить западную культуру и технологию, в Америке катастрофически снижается.

Я не употребил некорректного термина «ухудшение человеческого материала» сознательно.

Этот растущий количественно, но не соответствующий западной культуре качественно человеческий материал был бы очень хорош в иной, присущей ему культуре, в которой «западоид» выглядел бы абсолютным болваном. Но в культуре западной единственное, что остаётся им делать, — это употреблять все силы на приспособление к ней.

Их же политические лидеры при потворстве идиотов-либералов, делают всё возможное, чтобы западную культуру приспособить к их требованиям. Последствия будут катастрофическими и для тех, и для других.

На поводу у природы

Эту статью в Америке никто бы не решился опубликовать. Затравят и чёрные лидеры, и белые либералы. Ведь профессор убеждает студентов, что разные народы стоят на разных ступенях одной и той же лестницы развития, тогда как очевидно, что они стоят на разных лестницах.

Занимаясь всю жизнь наукой, преподаванием и историей науки, я пришёл к выводу о постоянстве количества талантливых людей на земле в любые времена истории. Здесь не место для обоснования этого утверждения. Примите его, как постулат и следите за выводами.

Поскольку количество населения Земли растёт чуть ли не по экспоненте, то точно так же падает и концентрация этих талантов в человеческой популяции. С ростом населения, особенно в цивилизованных странах растёт спрос на артистов, профессоров, журналистов, телекомментаторов и прочих деятелей культуры.

При постоянстве количества талантливых людей на Земле, уровень большинства этих деятелей постоянно падает и чаще всего не превышает уровня аудитории.

Вследствие этого катастрофически снижается качество интеллектуальной жизни. Место Бернстайна занял Филипп Гласс, место Ренуара — Поллак, а вместо Фрэнка Синатры — поёт и кривляется на сцене Майкл Джексон. То же и в науке.

Во всём этом виноваты не чёрные и не белые, а неумолимые законы природы. Они становятся всё агрессивнее и опаснее, но что самое страшное — американское правительство давно уже идёт у них на поводу.

Вмешательство правительства в бизнес и в частную жизнь напоминает мне советские времена.

Государство диктует, кого нужно брать на работу, государство разоряет успешные компании, проводя политику «свободной конкуренции», государство занимается типичной коммунистической уравниловкой, требуя одинаковой оплаты за одинаковую должность, государство поощряет гомосексуализм — разрушитель морали и семьи, государство следит за тем, что можно и что нельзя говорить и писать.